ผู้นำโซเวียตคนสุดท้ายคือชายผู้มีข้อบกพร่อง และเป็นแรงบันดาลใจทางศีลธรรม
มิคาอิล กอร์บาชอฟ ผู้นำคนสุดท้ายของสหภาพโซเวียตถึงแก่กรรมเมื่อวันอังคารด้วยวัย 91 ปี และฉันจะสารภาพว่าค่อนข้างตกใจกับปฏิกิริยาที่เงียบงันในสื่อของสหรัฐฯ
ข่าวมรณกรรมของเขากล่าวถึงความสำเร็จของเขาอย่างแน่นอน: นำเสรีภาพในการพูดและการเลือกตั้งมาสู่สหภาพโซเวียต ยอมให้รัฐข้าราชบริพารในยุโรปตะวันออกแตกแยกและกลายเป็นเสรีประชาธิปไตย ยุติสงครามเย็นกับสหรัฐอเมริกา แต่พวกเขาจะบรรเทาอารมณ์เหล่านี้ได้อย่างแน่นอนโดยคำนึงถึงชื่อเสียงที่หลากหลายของเขาที่บ้านและความล้มเหลวของเขาเมื่อเทียบกับเป้าหมายชาตินิยมที่มากขึ้น: การรักษาและเสริมสร้างความเข้มแข็งของสหภาพโซเวียต
“Poor Gorby” หนึ่งในความทรงจำที่มั่นคงเป็นพิเศษกล่าวไว้ “ทุกสิ่งเป็นเหมือน ‘เรารู้สึกขอบคุณตลอดไปที่ชายผู้นี้ล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ในสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นงานเดียวของเขา: การรักษาประเทศของเขาให้คงอยู่ต่อไป RIP คุณผู้แพ้ที่ยอดเยี่ยมและขอบคุณที่ไม่ระเบิดโลก’”
ที่ฉันพูดว่า: ใช่นั่น แต่ไม่ประชดประชัน กอร์บาชอฟทรยศต่อโครงการของสหภาพโซเวียตในแง่ที่ลึกซึ้ง และคนที่พยายามบ่อนทำลายระบบที่ไม่ดีก็เป็นหนึ่งในวีรบุรุษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์
คดีบ่อนทำลายระบอบจากภายใน
สมมติว่าคุณนั่งลงและต้องการสร้างรายชื่อคนที่ดีที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20: บรรดาผู้ที่ช่วยชีวิตผู้คนได้มากที่สุด หรือทำให้ชีวิตส่วนใหญ่ดีขึ้นอย่างสุดซึ้ง เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการออกกำลังกายเชิงอัตวิสัยที่เป็นไปไม่ได้ (มีชาวเยอรมันตะวันออกกี่คนที่เป็นอิสระจากการเฝ้าระวังของ Stasi เท่ากับช่วยชีวิตหนึ่งคน?) แต่ให้เชือกกับฉันที่นี่ คิดว่าใครจะอยู่ในรายชื่อดังกล่าว
คำตอบประเภทหนึ่งคือ “นักวิทยาศาสตร์” กระบวนการของ Fritz Haber และ Carl Bosch ในการเปลี่ยนไนโตรเจนในบรรยากาศเป็นปุ๋ยได้ขยายการผลิตอาหารอย่างมากจนถึงจุดที่ผู้คนประมาณ 3 พันล้านคนที่อาศัยอยู่ในขณะนี้น่าจะมีอาหารไม่เพียงพอที่จะอยู่รอดหากไม่ใช่สำหรับนักเคมีสองคนนั้น
Maurice Hillemanเป็นผู้นำในการสร้างวัคซีนมากกว่า 40 รายการสำหรับทุกอย่างตั้งแต่โรคหัดไปจนถึงไวรัสตับอักเสบ และช่วยชีวิตผู้คนนับล้านในกระบวนการนี้ อีกประเภทหนึ่งคือเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ชายแดนระหว่างวิทยาศาสตร์กับการเมือง ลองนึกถึงนักไวรัสวิทยาชาวโซเวียต Viktor Zhdanov และ CDC หัวหน้า CDC ของอเมริกา William Foegeซึ่งเป็นผู้นำความพยายามที่ประสบความสำเร็จในการกำจัดไข้ทรพิษซึ่งเป็นโรคที่ก่อนหน้านี้คร่าชีวิตผู้คนไปหลายล้านคนต่อปี
หนึ่งในสามคือคนที่ประสบความสำเร็จในการต่อต้านความอยุติธรรม ไม่ว่าจะโดยการเผยแพร่แนวคิด (เช่น Simone de Beauvoir เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเพศ หรือ WEB Du Bois เกี่ยวกับอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว) หรือโดยการกระทำโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการต่อสู้ต่อต้านจักรวรรดิทั่วโลก ในอินเดีย คุณสามารถเลือกตัวเลขเช่น คานธี และอับดุล ฆัฟฟาร์ ข่าน ; ในแอฟริกา บุคคลเช่นSeretse Khamaผู้ซึ่งนำบอตสวานาไม่เพียงแต่ไปสู่อิสรภาพเท่านั้นแต่ยังนำไปสู่ความมั่งคั่งที่ไม่น่าจะเป็นไปได้
แต่ประเภทที่สี่ที่น่าสนใจไม่แพ้กันก็คือบุคคลที่ทำงานในระบอบที่ไม่ยุติธรรมและบ่อนทำลายพวกเขาอย่างน่าทึ่ง
กอร์บาชอฟเป็นตัวอย่างที่สำคัญ ใช่ เขาทำลายชาติของเขาเอง นอกจากนี้ เขายังปลดปล่อยยุโรปตะวันออกจากแอกของสหภาพโซเวียต และลดโอกาสเกิดสงครามนิวเคลียร์ลงอย่างมาก จากมุมมองของรัสเซีย อาชีพของเขาคือโศกนาฏกรรม จากโลกหนึ่งก็เป็นพร
เติ้ง เสี่ยวผิง ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่คอมมิวนิสต์ที่ถูกกวาดล้างบ่อยครั้ง และสามารถควบคุมรัฐของจีนได้ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ได้ให้อีกตัวอย่างหนึ่ง สัญชาตญาณการเปิดเสรีของเติ้งในการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและเสรีภาพในการพูดนั้นอ่อนแอกว่าของกอร์บาชอฟมาก เขาเป็นผู้นำที่สังหารผู้ประท้วงที่จัตุรัสเทียนอันเหมิน
แต่สัญชาตญาณการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจของเขาแข็งแกร่งกว่าและเกิดผล เมื่อเข้าเป็นสมาชิกในปี 2521 ร้อยละ 97.5 ของจีนอาศัยอยู่ต่ำกว่าเกณฑ์ความยากจนขั้นสุดของธนาคารโลก (1.90 ดอลลาร์ต่อวันต่อคน) ในปี 2000 สามปีหลังจากการตายของเขา 49.8 เปอร์เซ็นต์ทำ; มีคนน้อยลง 308 ล้านคนที่อยู่ในความยากจนขั้นรุนแรง ในขณะที่ผู้สืบทอดตำแหน่งของเติ้งยังคงดำเนินนโยบายต่อไป อัตราดังกล่าวก็ลดลงเหลือ 0.6% ภายในปี 2019
เติ้งพยายามวาดภาพ “ลัทธิสังคมนิยมที่มีลักษณะแบบจีน” ของเขาให้เป็นรูปแบบต่างๆ ในระบบพื้นฐานเดียวกัน แต่เช่นเดียวกับการปฏิรูปของกอร์บาชอฟ การแก้ไขเหล่านี้มีจำนวนมากกว่าการแก้ไขโดยรวมเกี่ยวกับธรรมชาติของระบอบการปกครองของเขา เช่นเดียวกับกอร์บาชอฟ เขาทำงานในระบบราชการมานานหลายทศวรรษ และจากนั้นก็คว้าโอกาสของเขาที่จะพลิกสถานการณ์กลับหัวกลับหาง
การไม่เชื่อฟังทุกวันโดยผู้นำที่ไม่ใช่โลกก็มีความสำคัญเช่นกัน
เติ้งและกอร์บาชอฟไม่ได้ “ร้อง” อย่างแน่นอน พวกเขาเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองที่โด่งดังและเป็นที่นิยมอย่างกว้างขวางในตะวันตก และในกรณีของเติ้ง ในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา แต่การต่อต้านที่ไม่เปิดเผยตัวและการไม่เชื่อฟังคำสั่งของชาติก็ส่งผลกระทบในทางบวกอย่างสุดซึ้งต่อโลกเช่นกัน ไม่นานก่อนที่กอร์บาชอฟจะขึ้นสู่อำนาจสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตเข้าใกล้การแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์กันมาก
เมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2526 ระบบเตือนภัยล่วงหน้าการโจมตีด้วยขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตแสดงคำว่า “เปิดตัว” เป็นตัวอักษรสีแดงขนาดใหญ่ หน้าจอคอมพิวเตอร์แจ้งเจ้าหน้าที่ประจำการของโซเวียต พ.ต.ท. สตานิสลาฟ เปตรอฟ ว่า “มีความน่าเชื่อถือสูง” ว่าขีปนาวุธข้ามทวีปของอเมริกา (ICBM) ถูกปล่อยและกำลังมุ่งหน้าไปยังสหภาพโซเวียต ในไม่ช้าก็ตรวจพบอีกอันหนึ่ง และจากนั้นอีกอันหนึ่ง จนกระทั่งมันแสดง ICBM ห้าเครื่องที่มุ่งหน้าไปยังสหภาพโซเวียต ในฐานะเจ้าหน้าที่ เปตรอฟมีหน้าที่ต้องรายงานการโจมตีและเปิดใช้การตอบโต้ของสหภาพโซเวียต ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดสงครามนิวเคลียร์อย่างเต็มรูปแบบซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปหลายร้อยล้านหรือหลายพันล้านคน
เปตรอฟปฏิเสธ; เขาคิดว่าคำเตือนน่าจะผิดพลาด เขาพูดถูก และเขาช่วยชาติและของฉัน
การกระทำที่ก่อวินาศกรรมอย่างเป็นระบบ Petrov’s ทำได้น้อยกว่าของ Deng หรือ Gorbachev ไม่น้อย เพราะเขาไม่มีอำนาจที่จะทำสิ่งที่พวกเขาทำ แต่มันบ่อนทำลายระบบนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตและท่าทางที่กระตุ้นผมของมันอย่างสุดซึ้ง และนั่นเป็นระบบที่ควรค่าแก่การทำลายล้าง
ตัวเลขทั้งสามนี้ล้วนบ่อนทำลายระบอบคอมมิวนิสต์ แต่ก็สามารถระบุการละเมิดกฎสถาบันที่คล้ายคลึงกันได้ในระบอบตะวันตกที่ส่งผลดีต่อสังคม
ในปี 1999 กองกำลังนาโตและรัสเซียเกือบจะโจมตีในโคโซโว ในช่วงสิ้นสุดการแทรกแซงของ NATO ในภูมิภาค รัฐบาลรัสเซียคาดว่าภาคส่วนใดส่วนหนึ่งจะอยู่ภายใต้การควบคุม คล้ายกับภาคส่วนต่างๆ ของเยอรมนีและออสเตรียหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 และส่งกองกำลังไปยึดสนามบินในเมืองหลวงของ Pristina เวสลีย์ คลาร์ก นายพลสหรัฐฯ และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคตจากปฏิบัติการของ NATO ได้สั่งให้กองทหารเข้าสนามบิน ตั้งค่าการสู้รบที่อาจเกิดขึ้นกับกองทัพรัสเซีย
ไมค์ แจ็กสัน นายพลชาวอังกฤษ ปฏิเสธคำสั่งนี้ โดยบอกกับคลาร์กว่า “ฉันจะไม่เริ่มสงครามโลกครั้งที่สามเพื่อคุณ” เขาชั่งน้ำหนักลาออกถ้าคลาร์ก หัวหน้าของเขาในพันธมิตรนาโต กดคำสั่ง “เป็นครั้งแรกในรอบเกือบสี่สิบปีที่ฉันอยู่ในกองทัพที่ฉันได้รับคำสั่งซึ่งรู้สึกว่าฉันไม่สามารถยอมรับในหลักการได้” แจ็คสันเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา
แม้ว่าแจ็คสันจะไม่ได้ขัดขืนคำสั่ง แต่ดูเหมือนว่ากองทหารระดับล่างก็พร้อมที่จะทำ กัปตันกองทัพอังกฤษที่จะรับผิดชอบในการรับสนามบินคือชายหนุ่มชื่อเจมส์ บลันท์ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นที่โด่งดังจากซิงเกิ้ลที่น้ำตาคลออย่าง “You’re Beautiful” และ “Goodbye My Lover” บลันท์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าเขาพร้อมที่จะเผชิญหน้ากับศาลทหารมากกว่าที่จะเชื่อฟังคำสั่งของคลาร์ก
บางทีนั่นอาจเป็นแค่ป๊อปสตาร์ที่พยายามทำให้ตัวเองดูมีเกียรติ แต่ฉันซาบซึ้งที่บลันท์พูดเหมือนกันหมด ถ้าเพียงเพื่อเป็นการส่งสัญญาณให้ผู้อื่นในตำแหน่งที่คล้ายคลึงกันซึ่งเสาะหาตำแหน่งที่ท้าทายในทำนองเดียวกันนั้นเป็นที่ยอมรับและน่ายกย่อง
“นักบุญ” ที่มีศีลธรรมทุกวัน
ฉันไม่มีประเด็นที่กว้างกว่านั้นเกี่ยวกับธรรมชาติของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตหรือมรดกของกอร์บาชอฟที่นี่ คุณควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญจริงๆ เช่นนักข่าวของ Washington Post David HoffmanและWilliam Taubman นักเขียนชีวประวัติของ Gorbachevสำหรับคำถามเหล่านั้น
แต่ฉันอยากจะโต้แย้งว่าตัวอย่างของกอร์บาชอฟ (และของเติ้ง ของเปตรอฟ และของแจ็คสัน และของบลันท์) ควรให้คนธรรมดาทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ทำงานในระบบขนาดใหญ่ เช่น กองทัพหรือระบบราชการ มีความหวังว่างานของพวกเขาจะทำให้เกิดผลดีทางศีลธรรมอย่างลึกซึ้ง
แน่นอนว่า Gorbachev และ Deng นั้นโชคดี ผู้ปฏิบัติงานส่วนใหญ่ในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชาติของพวกเขาไม่ได้ขึ้นสู่ตำแหน่งและสร้างความแตกต่างที่พวกเขาทำ แต่ทุกฟังก์ชั่นเริ่มต้นมีศักยภาพ อย่างน้อย ด้วยทักษะและความบังเอิญที่ดี ในการก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งที่มีพลังแบบนั้น อ่านดูถูกเหยียดหยามคือการทำเช่นนั้นต้องมีการเสียสละทางศีลธรรมที่ใครก็ตามที่ผ่านถุงมือนั้นจะสามารถเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย Gorbachev และ Deng เป็นภาพประกอบที่อ่านเหยียดหยามเป็นเท็จ มันอาจจะยากมากแต่ถึงกระนั้นก็ยังเป็นไปได้ที่จะใช้ชีวิตของคุณในสถาบัน ลุกขึ้นเป็นผู้นำ แล้วพลิกกลับด้าน ทำสิ่งดีๆ มากมายในกระบวนการนี้
ตัวอย่างของ Petrov และ Blunt นั้นสร้างแรงบันดาลใจได้มากกว่า เพราะจะมี คน จำนวนมากในตำแหน่งที่มีอำนาจตลอดเวลา โลกนี้มีแม่ทัพหลายคน แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ยืนอยู่บนทางแยกทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญแบบเดียวกับที่บลันท์ทำ คนที่ถากถางถากถางจะเถียงว่าไม่มีทางเลือกในระบบที่เข้มงวด เปตรอฟ บลันท์ และแจ็กสันแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยก็มีความยืดหยุ่นบ้าง บางห้องก็แกว่งไปมาเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้อง
ซูซาน วูลฟ์ นักปรัชญาคนหนึ่งเคยโต้แย้งว่าแนวคิดเรื่องธรรมิกชนที่มีศีลธรรม “ซึ่งการกระทำทุกอย่างดีทางศีลธรรมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” นั้นไม่น่าสนใจอย่างยิ่ง การจะดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้จริง ๆ คือการใช้ชีวิตที่ยากจนด้วยการปฏิเสธตนเอง และมักจะเป็นเพื่อนที่ไม่ดีและสมาชิกในครอบครัว ฉันคิดว่ามีบางอย่างที่; การเสียสละตนเองที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างสุดโต่งทำให้คนจำนวนมากมองว่าเป็นมาตรฐานที่เป็นไปไม่ได้ แม้ว่ามันจะเป็นชีวิตที่น่าดึงดูดใจมากกว่าที่ Wolf พรรณนาไว้
กอร์บาชอฟไม่ใช่นักบุญที่มีศีลธรรมไม่ว่าด้วยวิธีใด เขาทำผิดพลาดนับไม่ถ้วน แต่เขาทำดีมากกว่าในเน็ต มากกว่าที่เขาจะทำถ้าเขาพยายามที่จะมีชีวิตอยู่ในฐานะนักบุญที่มีคุณธรรม หลีกเลี่ยงมลทินของการเมืองและแทนที่จะช่วยเหลือผู้อื่นอย่างเงียบๆ แทน ความไม่สมบูรณ์ของเขาทำให้เขาอยู่ในตำแหน่งที่ในที่สุดเขาก็สามารถมีผลกระทบในเชิงบวกอย่างสุดซึ้ง
นั่นเป็นตัวอย่างที่มีความหวัง ฉันไม่ใช่นักบุญที่มีศีลธรรม และฉันไม่รู้อะไรเลย แต่ฉันอาจรู้จักกอร์บาชอฟสองสามคน และอาจเป็นไปได้ว่าความอยู่รอดและความเจริญรุ่งเรืองของโลกขึ้นอยู่กับพวกเขามากกว่า
